小笠原7日在脸书撰文分析，宏观台湾民意格局，目前M型两极化结构正在强化，赖总统支持与不支持势均力敌，朝野支持率也呈现僵局，双方均缺乏决定性因素。微观个别选区中，M型结构的哪一侧将占上风仍有不确定性。
小笠原指出，回顾以往的民调，如果将罢免投票胜负因素简单化，而拿出只有一个因素的话，可以说，支持罢免的一方将重点放在「罢免亲中派立委」的论点上是较有利的。反对罢免的一方则将重点放在「透过罢免的手段推翻去年选举结果是错误」的论点上，可以说是较有利的。当然，能否对对手的论点提出多么有说服力的反驳也是关键。到目前为止，民意多数对罢免消极或疑虑，但在个别选区，罢免团体活动比较积极，国民党则较为被动。
小笠原认为，国民党当初提出了「以罢制罢」的策略，但仓促反制却造成连署书伪造案，成为重大失误，导致针对民进党立委的罢免案为零。这对国民党造成了负面心理冲击，也为罢免团体提供了动力。此后，国民党试图透过动员各自立委的后援会来提高支持者投票积极性，试图逆转情势。
小笠原还说，由于民进党支持者对罢免案的立场已趋明确，因此在最后阶段，观察重点将转向国民党支持者的投票意愿能否显著提升。
小笠原直言，对民进党来说，最好的情况是将罢免成功数提高到两位数，即十席以上。若罢免成功，真正的胜负将是随后举行的补选。罢免成功达到两位数，才有希望赢得六场补选，也会点燃重新获得立院过半数的期许。但，如果罢免成功达不到六席，就是非常严重的挫败。
反之，对国民党来说，最好的情况是零罢免。即使罢免真的发生，如果能将罢免人数控制在五人以下，也算是事实上的胜利。如果罢免人数达到六人或以上，国民党就需要紧急检讨其策略了。
民众党确定「反对恶意罢免」的立场，支持国民党保住席次。民众党的八个立委均为不分区立委，不属于罢免对象。因此，支持者的当事人意识稍微淡薄。另一方面，如果国民党席数减少，民进党重新获得过半数的话，民众党八席的价值就会降低。对民众党而言，支持国民党符合党的利益。
至于未来若罢免成功，将由哪些人选来竞选补选，小笠原认为，这将成为各政阵营内部高度敏感的议题。民进党、国民党皆倾向回避讨论，避免影响到罢免投票。尽管如此，关于罢免后可能出现的情况，传言也难免流传。由于每个选区情况差异甚大，未来发展充满不确定性。
延伸閱讀： 蓝绿激战大罢免
點擊閱讀下一則新聞
