陈玉珍指出，上周立院通过普发现金1万元，有些府院人士或学者称有违宪争议，宪法第70条规定立法院审查预算不得增加支出，4100亿特别条例中增加1350亿，是否认为立委可以提法律案为实质增加预算，没有违反宪法？

对此，陈慈阳回应，当行政院、立法院因为法律案、重大政策、预算案有争执的时候，大法官释字520号有提供解决方法，宪法里面有关行政、立法互动的政治争议的解决模式，应该在宪法框架里解决，至于怎么解决，尊重立法院与行政院的立场。

陈玉珍追问，「所以普发现金有无违反宪法70条规定？」陈慈阳说，立法院主张是法律案，但行政院认为这是预算案，是法律案有涉及实质的预算编列，「所以这是有争议的」。

陈玉珍再问，「所以这是法律案还预算案？」陈慈阳说，这个就是行政跟立法之间有争议，立法院主张是法律案，行政院认为是法律里面涉及到实质预算编列的预算案，释字520号做过解释，应循宪法增修条文第3条的解决模式处理。

陈玉珍直言，之前陈慈阳曾发表过文章称「纵使立法院不在预算案中做成增加预算支出之决议，亦可另提法律案，为实质增加预算支出之提议」，但现在提到宪法70条，陈的说法似乎跟当初担任学者时不同？

陈慈阳表示，他认为宪法70条可以修改，但修法是立法院的职权。

普发现金 大法官人事同意权案 大法官被提名人 大法官 立法院 陈玉珍 陈慈阳
點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
欧阳靖心疼谭艾珍被骂翻　笑称「没妈妈有种」拿到会捐出