北检在9日时以五大理由对柯文哲、国民党台北市议员应晓薇的交保裁定提出抗告，其中一项理由，是指柯与本案证人民众党团主任陈智菡、议员陈宥丞有接触，违反法院具保命遵守之「不得与证人有任何接触之行为」之事由。
虽北检抗告理由中提到的陈智菡、陈宥丞是「侦查起诉书中证据清单证人」，而不是台北地方法院合议庭审理将传唤的证人。陈智菡也声称，自己未被列在证人清单上，一切由律师团依法处理。不过，检方恐认为「证人」不只限于开庭阶段传唤名单，而是只要可能影响案情，就不应与被告接触。这种法律灰色地带，恐怕最后要交由合议庭裁量。
同样涉及该案的民众党立委黄珊珊特别发文强调，因为她还要出庭作证，短期内还不能与柯文哲接触。对照黄珊珊的自律暂避，让人不得不问：是其他幕僚们的法律意识不足，还是过于心急想要见到阿北？
再者，北检抗告书提及，柯文哲在羁押期间授权他人操作脸书帐号，持续对案件进行「片面解读、恶意扭曲、断章取义」，甚至影射「隔空串证」。可见当幕僚与被告的关系过于紧密，没有保持应有的距离，实质上就是给检方送上把柄。
也许，柯文哲此刻最需要的不是激情的向小草喊话，或砲轰赖政府司法迫害，而是冷静思考，「哪些人可以见？哪些话不能说？」否则，再多的「阿北回来了」也可能被司法程序一步步瓦解。
延伸閱讀：柯文哲应晓薇交保
點擊閱讀下一則新聞
柯文哲交保有变数？ 北检抗告「今天确定没结果」
