这次参与测试的机型包括：旗舰定位的Galaxy S25 Ultra、体积较小的S25与S24（分别采用Snapdragon与Exynos版本）、中阶主打的S24 FE与A56，以及最新的折叠机Z Flip 7。电池容量从最小的4000mAh（S24、S25）到最大的5000mAh（S25 Ultra、A56），Z Flip 7则因机身限制搭载4300mAh。
为排除测试误差，实验中确保所有机种使用相同亮度设定（以LUX计量），并连接同一Wi-Fi网路进行操作。他也强调，这些机型皆为测试专用、未长期使用，避免因电池老化导致测试偏差。
开场测试以Geekbench跑分揭开序幕，S25 Ultra毫无悬念拿下单核与多核双料冠军，其后依序为S25与S24 Snapdragon，而Z Flip 7虽在单核敬陪末座，却在多核表现跃升至第三。频道主Techmo分析指出，折叠机由于主机板设计集中上盖，且机身厚度受限，散热能力不如一般手机，导致性能表现有所压抑。
接下来的3DMark图形处理测试再次证明Snapdragon系统的优势，A56表现垫底，但也符合其处理器较保守、性能较低的特性。进入续航测试环节，播放YouTube Live两小时后，A56仍有88%电力领先群雄，S24 FE与Z Flip 7则维持在84%至85%之间。
随后执行的WebGL「水族馆动画」加重GPU负担，测试期间所有机型温度维持在34至35度C之间，A56续航仍居首位。当进行4K自拍录影时，多数机型迅速升温并进入降频模式，仅A56维持较低温度未降频，Mo因此建议在高温气候选用A系列中阶机反而更具实用性。
轻度的YouTube Shorts循环播放对各机型影响不大，经过一夜后，A56与S25 Ultra双双剩余46%电力，S24 Exynos却已跌至34%。令人意外的是，Z Flip 7的表现甚至超越S24 FE。
最严苛的考验是Google Meet双向视讯会议，搭配背景播放YouTube Live的压力测试。S24 Exynos最早在8小时17分退出，紧接著是S25（8小时26分），反而是前一代的S24 Snapdragon撑得更久。接著S24 FE在9小时6分耗尽电力，而Z Flip 7与S25 Ultra则几乎同时在9小时26分与28分告终，展现翻盖机的强韧续航表现。
最终赢家是Galaxy A56，以10小时11分的续航时间独占鳌头。这场测试不仅验证旗舰机在效能上的优势，也让人重新审视中阶机的实用价值与稳定表现。拿下第三的Z Flip 7则成功打破外界对折叠机「不耐热、不耐用」的刻板印象，成为本次最大黑马。Techmo也提醒消费者，选机时与其一味追求顶级效能，不如回归实际使用情境考量，这才是找出适合自己手机的关键。
點擊閱讀下一則新聞
