吴俊达日前在脸书PO文指出，或许有人会质疑，「女生就是爱钱，因为男方有钱，为了要让男方多付点钱，所以，才要一直透过媒体放话，透过舆论风向施压男方。」但我认为，因为有了孩子，妈妈为了让自己孩子，未来有机会过上比较好的生活，有机会接受比较好的教育，多跟爸爸要一些钱，并没有什么不对。
吴俊达还指出，上法院请求给付扶养费，家事法院裁定的原则标准，有多么低，有多偏离现实，身为律师都很清楚。只有透过谈判，一边施压一边谈判，才有机会争取到优于法院裁定的金额及方案。这个案例很清楚的阐释：当司法制度无法有效解决当事人的实际需求，当事人就会设法「私力救济（讲难听一点，叫动用私刑）」，在司法制度以外，不断寻求其他施压对方的方法，甚至逼近到玉石俱焚。
吴俊达认为，目前法律实务上，法院家事庭就扶养费的判定，几乎都是以法律依据夫妻双方个人的经济能力、身分，并参考「行政院主计总处全国收支调查报告─平均每人月消费支出」资料，审酌扶养费金额，再根据夫妻双方薪资、家庭财务状况、照顾孩子的时间等，以子女实际需求评估，依父母各自负担的扶养费比例分配，不过，或因当事人所得税报税金额偏低，报税金额与实际收入有相当落差，或当事人无法举证对方实际所得情况，导致法院判得扶养费金额偏低，无法让当事人获得合理金额，只好透过媒体曝光、舆论压力、谈判等方式争取，落得两败俱伤，最后真正受伤的还是小孩。
點擊閱讀下一則新聞
人妻控吕秋远介绍「黑心征信社」抓腥夫 害她输到一败涂地
