胡方琼指出，应晓薇从监察院纠正北市府、确定京华城容积率应为560%以来，一路上都很关切京华城案，也会关心都委会的初研意见，来问说「文字是什么意思？」；同时，应晓薇也会点名「有权责能力」如时任都委会执秘刘秀玲、都发局总工程司邵琇珮到协调会说明，而非没有决策能力的基层公务员，因为她想确保每次的会议都具有效力。
热门新闻：台风吹倒南鲲鯓代天府牌楼 民俗专家警告「1类人」小心！
胡方琼去年7月曾向检廉证称邵琇珮曾承受应晓薇的压力，包括都发局将京华城细部计划案送进都委会也有受到影响，并曾透过LINE向刘秀玲提到「在不得罪应晓薇之下撰写初研意见」，因此检辩双方于诘问环节中也多度提及她过去的证词，想进一步确认厘清。
然而她今日出庭多次表示，去年接受廉政官询问、检察官讯问时用词不太精准，且事后有进行深切「反省」，认为社群软体（意指LINE）只是公务员间沟通的媒介，当下会有情绪性文字，但事后可能借由沟通「情绪会消失」，文字却会一直留在法院；另外她也学到「字字珠玑」，只要说自己有亲身经历过的事就好。
胡方琼也强调，京华城案从市府转送案件到都委会审议，过程绝对都是「依法行政」，会议资料也都有放上网，市民都看得到，同时会发给关切的议员、媒体，程序上绝对合法，「但细部计划内容合不合理，尊重都委会大会决议，就像案件进入法院后我们也会尊重判决（审议结果）」。
而吴顺民律师质疑，胡方琼在接受廉政官询问时，并未提及受有吴顺民施压，事后却被记在笔录之中。胡方琼一开始先是苦笑回应「那应该找廉政官来问一问」，接著她则补充表示，在廉询结束后确认笔录环节时，廉政官曾以「大姐，可以不要一个字、一个字改，检察官已经在外面等…」催促，当时因而「心生恐惧」就赶快看一看，并自陈「当下没有仔细检查确实是我的问题」。
點擊閱讀下一則新聞
