白仁德现为政治大学地政学系教授，先前于2017至2020年间担任北市府都委。根据起诉指出，柯文哲在批准将京华城陈情案提送都委会研议后，都委会曾在2020年5月21日召开研议案，并决议组成京华城案专案小组，由白仁德担任小组召集人。
热门新闻：大牙宣布离婚！夫妻同心挺过黑人性骚风暴 5年婚突告终「爱情已逝」
白仁德表示，人民若以都市计划提出细部变更申请容积奖励，都委会有权能加以审议，通常会用公益性、必要性、对价性3项目作为标准，来审视内容是否包含对公共有益的部分，或视地方需求做出贡献，再斟酌「做出多少贡献，可获多少容积」，然而概念上虽是这样，实际上却很难去衡量。
苏振文询问，是否3项标准都很难量化？能否参考其他县市法规？白仁德回应，还是会依照该县市法规为主，概念上、想法可以参照，但当要落实时还是需要回归法令。
至于上月22日，北市都发局总工程司杨智盛曾出庭证称，在专案小组会议前曾有个「会前会」，他还亲自找召集人白仁德说明。白仁德表示，他是看到有关杨智盛作证的新闻才想起来有这回事，但2人的谈话内容已不记得，也强调该次会面不是「会前会」，对方并没有试图要说服或要求他之后在会议上要怎么讲。
苏振文再提到，白仁德曾提出「降容（降低容积）」概念。白仁德解释，他指的是京华城公司容积率自678%降至560%，对于一个商业区或商业节点，若将容积降低恐影响该区域发展，在他印象中也没有看过他国有「降容」案例；然而苏振文追问「若降容是否要给予补偿？」白则回应「这我无法回答」。
白仁德近一步指出，京华城若能维持原本的量体（意即容积），有机会能维持原本的发展量能，但是有助或无助于地方发展就不一定。苏振文再问「若京华城继续没落下去，是否影响地区发展？」白则认为，这是2个层次的问题，一是该区域本来就需要再发展起来，但是否由京华城「点亮」地区就不一定，「未来不一定就是京华城」。
苏振文接著再问，接受检廉侦讯时是否感到压力？白仁德才终于笑说「有啊，但不是那种压力」，苏追问是哪种？白则回应是「被问」的压力，「你会害怕啊！平常都是我们问人，现在是被问啊」，此话一出也不禁让法庭内的旁听民众笑出声。
點擊閱讀下一則新聞
