高雄一名朱姓女子担任传产董事长看护长达10年，老董癌末病逝前，朱女将游男定存解约，将4658万元存款转到自己名下，老董的妻子、儿女发现后愤而提告，朱女一、二审都判有罪，更审却逆转判无罪确定，她更进一步争取她获赠的财产，高雄桥头地院审理后，判家属应给朱女1000万元。
桥头地院判决指出，老董肺癌末期住院期间，找来律师当公证立下约定书，律师称董事长多次表示不想将特留分留给子女，想将所有财产赠与朱女，但他不愿使用遗嘱，仅以约定书作为意愿证明。法官认为，老董在医院时意识清楚，综合农会及医师说法，老董确实有赠与之意，判家属应依赠与约定，在遗产范围内给付朱女1000万，可上诉。
律师苏家宏看此案，关于生前财产分配，提供几点建议：
1. 孝顺父母是最要紧的事
法律没有规定「父母一定要把财产留给子女」，爸妈要把财产给谁，有选择权。如果子女平时不关心、不照顾父母，等到父母过世了发现财产被爸妈分配给其他意想不到的人后，才懊悔跳出来，其实为时已晚。真正的继承保障，不完全是法律给的，而是源自于子女平日的孝心与行动。
2. 不想留给子女「特留分」怎么做？
这则新闻中，老董曾告诉律师：「我不想留特留分给我的孩子。」因为写遗嘱后，子女可以不管老董意愿，主张民法「特留分」的保障。如果老董生前把财产花完，或把财产赠与并交给看护，完成赠与行为，名下没有财产，身后也就没有遗产，子女就分不到「特留分」。此外，但若子女确实有重大不孝情形，比方说对父母有重大虐待、长期不探视、重大侮辱等行为，造成父母生理或心理上的痛苦，父母明确表示或写遗嘱表示子女丧失继承权。如此一来，子女自然拿不到特留分。
3.怎么避免身后的遗产纠纷？
此案的董事长，虽透过「约定书」证明赠与看护的心意，但最终仍让看护与继承人间陷入官司问题，原因在于：没有预立遗嘱，并且缺乏仔细规划全盘财富传承秩序，让灰色空间扩大。如果立好遗嘱并指定专业律师当遗嘱执行人，签好赠与契约，并在生前交付赠与物，就不易争讼不休。
點擊閱讀下一則新聞
