彭振声：柯文哲知道有图利问题
彭振声说明，京华城公司在2020年4月曾向北市府陈情，希望能回复12万0284平方公尺的楼地板面积，不过当时因市府正与京华城公司进行相关诉讼，因此他找上都发局的承办人员研拟说帖，说帖内容建议市府不宜私下恢复楼地板面积，否则恐有图利疑虑，柯文哲当时阅毕后则批示「公务员以不坐牢为原则」。
对此，柯文哲的律师郑深元于反诘问时追问，为何柯文哲裁示将陈情案送交研议就是图利？彭振声说明，因柯曾于说帖上批示「公务员不坐牢」，另外依照北市处理人民陈情案的作业要点，诉讼中不应受理民众陈情案，柯却裁示将本案送交都委会研议，且后来他经检察官告知「陈情转研议」就算图利，他认为检察官是法律专家，因此就接受检方见解认罪。
彭振声：柯文哲没指示协助京华城
检方指出，柯文哲曾亲笔于一张黄色便利贴写下「TO彭副：京华城对容积率应该死心了，只希望行政流程照走，让他们早日完工就可以了」文字，并将该便利贴贴在看似为京华城完工后的示意图上。彭振声则回复，他曾看过该便利贴，但当下的理解仅是赶快核发建照给京华城公司，不过这也不在他的职权范围内。
然而，彭振声驳斥并非因看到该便利贴，才将京华城案上陈给市长决行，此外，柯文哲也没有对他下任何的指示。
彭振声：接受检方「陈情转研议是图利」见解认罪
至于刘秀玲曾传讯告知京华城案是都委会研议通过，并没有违法等相关内容，为何还要认罪？彭振声坦言，刘秀玲是都更专业，而都更委员也都有各自的专业，如设计、绿能等，但不见得完全了解法律，后因检察官详细说明「陈情转研议」是图利，检方是法律专业，在与律师一番讨论后决定认罪。
另一方面，彭振声直言，当时因为身体不适、压力又大，活下来又不容易，心理上也希望认罪后可以减刑、赶快交保。至于去年9月3、4日接受检方讯问时，为何隔天曾说「送研议不一定是图利」后，遭检察官说「不要再说其他的，否则昨天说的就不算数」？彭则指出，由于自白就会有宽典，有减刑可能。
郑深元再追问是否受到压力？彭振声则回复，「家人啊，压力太多太大了，现在能在这里当证人，活下来很不容易」。
律师：彭振声证词 原则上对柯文哲较有利
律师陈顶新认为，彭振声证称柯文哲并没有交代或指示协助京华城案，并批示以公务员不坐牢为原则。这样的说法，可能会切断柯文哲与彭振声之间有所连结的因果关系，且亦为柯文哲没有主观犯意提供了有利的佐证。
然而，陈顶新指出，彭振声主张他认为检察官是法律专家，因而接受检察官见解认罪，以及当时身体不适、压力又大，希望能减刑及交保才认罪等语，可能会让法官质疑或严正检视彭振声自白的任意性。
不过陈顶新也表示，彭振声的供述仅是京华城案的其中一项证据。对于柯文哲是否有罪一事，仍需待法官审酌卷内所有证据综合评估，方能定论。
延伸閱讀：彭振声翻供？
點擊閱讀下一則新聞
