冻未条！外遇买春遭求偿百万　人夫控：妻子长期拒行房

小美主张，2人于2014年1月结婚，一直到2022年5月间，她才惊觉小明早从2021年10月起，便与众多外国网友及性工作者发生性行为，甚至有发展出不正当的亲密关系，已破坏她的婚姻及家庭共同生活的圆满及幸福，并侵害到她的配偶权，因而提起民事诉讼，向小明求偿100万元精神慰抚金。

热门新闻：赖冠霖参加中共阅兵！IG晒嘉宾证　获赞成为真同志

对此，小明虽然承认有与他人发生性行为或性交易、按摩等，但强调这些行为并未破坏夫妻的圆满生活。他指出，小美长期拒绝行房、维持性生活，且女方在2018年5月间就曾要求离婚，早已无意维系家庭婚姻，最后2人未能谈妥离婚条件，因此始终没有离婚成功，然而双方也无重修旧好，他因而难忍身心孤寂、对外寻求慰藉，如今小美却想藉破碎的婚姻换取金钱利益。

案经台北地院审理，法官审酌小明不否认曾在婚姻期间数度与友人发生性行为、接受他人性服务及按摩服务，并多次向友人传送暧昧讯息，利用交友软体搭讪他人或约会见面，由此可见小明所为已违背婚姻诚实义务，就小美所主张「侵害其配偶权」部分，应属有据。

另一方面，小明虽抗辩称双方婚姻早生破绽，并提出离婚协议书加以佐证，但男方确实有侵害配偶权的行为。法官认为，既然2人仍为夫妻关系，纵有因相处或个性致使不睦，仍应寻求管道致力解决，而非任由家庭生活破裂失和，作为合理化婚外情、出轨的借口，且小明的行为与婚姻关系的破裂，两者间是否毫无关联，尚难认定。

法官指出，小明做出侵害小美配偶权的行为，自然应负起损害赔偿责任；另参酌双方均为研究所毕业，历任或现职担任主管职务，名下均有不动产、投资等情节，一审认定小明应向小美赔偿30万元精神慰抚金较为适当，全案仍可上诉。