全案源于2023年8月间，保母刘彩萱受儿福联盟委托照顾1岁男童剀剀，却于同年9月1日起至12月23日、连续115天的日子里，与同为保母的妹妹刘若琳凌虐剀剀，不仅将剀剀捆绑置于桶内，更强迫剀剀裸身躺地、罚站并喂食隔夜饭，造成剀剀受有42处虐待型伤势惨死，一审经国民法官庭审理，分别判处刘氏姊妹无期徒刑、18年有期徒刑。
刘彩萱、刘若琳不服原审判决，姊妹俩均上诉二审。2人认为，原审合议庭指挥诉讼程序不公及程序违反法令，且国民法官受媒体报导影响产生偏见而有所偏颇，进而影响判决结果。刘彩萱的律师指出，原审未审酌刘彩萱在剀剀死前一天还替他喂奶，或在剀剀身体发生状况时主动报警，却批判她「以虐取乐」，且刘彩萱本人也否认提供锅巴等烧焦物给剀剀食用、剀剀生殖器的伤势也非她造成。
高院今日召开准备程序庭，提讯羁押中的刘氏姊妹出庭，针对2人所提出声请调查证据，由合议庭评议有无调查之必要。
刘彩萱提出声请调查17项证据，其中包含14篇内容与剀剀案及「果汁机取代厨余机是可行的」相关报导，欲主张一审国民法官心证受新闻影响，并试图证明她将锅吧打碎是为了倒水沟，而非拿来喂食剀剀；另有3项由矫正署、内政部所制作，有关假释及国人寿命余年等统计资料，和刘女于今年5月14日解除禁见后，家属向北女所寄物等互动情形，意在证明原审判决量刑不当及刘女具社会复归可能。
另一方面，刘若琳也声请调查3向证据，包括2张「红色澡盆」的照片、承办检察官与本案鉴定人间的来往纪录，及于北女所辅导、就医等资料，意图翻转原审针对其虐童的指控，并批评本案鉴定人较偏袒检察官一方，而对刘女作出不利证词。
对此，检察官驳斥，刘若琳声请调查检方与鉴定人的来往纪录，不只在一审时未曾声请，也无主张任何不当或偏颇，且检方与鉴定人仅限于公务上的讯息往来，双方都具有专业资格、临床经验丰富，更无私人交情和利益关系，若被告可以这样声请调查，检方是否也可声请调查被告家属与辩护人间的讯息？
历经合议庭30分钟评议，法官针对刘氏姊妹声请调查的20项证据中，驳回16项与「罪责事实（即有罪或无罪）」有关的证据，均认为无调查必要，仅裁准4项与「科刑」相关的证据进行调查。庭末，法官谕知准备程序终结，下次将定于12月22日全天候开庭，由检辩双方就罪责、科刑部分进行辩论，力拚当日辩论终结。
點擊閱讀下一則新聞
