柯文哲日前依循今年7月16日甫增修上路的《法院组织法》第90条第3项，向法院声请「同步」公开播送本件言词辩论及裁判宣示的录音、录影。经北院评议后，裁准依据同条子法「法庭录音录影公开播送实施办法」，准予本案于宣判后5日内，将言词辩论及宣判时的录音、录影公开上网。
北院今日开庭审理京华城、政治献金2案，传唤全案11名被告出庭，进行辩论前的提示证据程序。甫开庭，审判长江俊彦先就法庭直播范围及抗告，与日后庭期安排加以说明。
江俊彦指出，目前已收到柯文哲、威京集团总裁沈庆京及会计师端木正，共计3名被告的抗告状；其中，柯、沈的抗告意旨是希望高院能准予「法庭直播」；端木正则是主张其「被遗忘权」，希望就他的部分得不予公开或遮掩。不过，由于10日抗告期间尚未届满，江俊彦也向到庭的其余被告确认，是否有意提起抗告。
对此，检方表明不提抗告，被告包括众望基金会董事长李文宗、北市前副市长彭振声、前都发局长黄景茂、都发局前总工程司邵琇珮、威京集团财务经理张志澄、北市议员应晓薇、应晓薇助理吴顺民、木可公司登记负责人李文娟、鼎越开发、木可公司均表明舍弃抗告权。
而针对下周公开直播范围，江俊彦也先行说明，根据《法院组织法》就言词辩论公开播送规定，依循《刑事诉讼法》第289条第1项「调查证据完毕后，应命依下列次序就事实及法律分别辩论之：一、检察官。二、被告。三、辩护人。」因此言词辩论于辩护人答辩完毕后视为结束。
江俊彦进一步解释，其后会有包括量刑、犯罪所得等相关辩论及最后陈述部分，前述环节均不在公开播送范围内。对此，江也先行提醒在场被告，若希望自己说的话能被公开播送，于被告答辩环节时就应说明。
此外，录影镜头届时将摆放于法官后方，以上到下的镜位拍摄检、辩双方及法庭两侧的投影幕，同时，后方旁听民众也都可能入镜。江俊彦表示，由于未来画面将于网路上留存，若有不想入镜的被告或民众，可戴上口罩「自备马赛克」。
对于最后陈述不被列入直播范围，柯文哲不忍举手怨道，「（法庭直播）要就要、不要就不要，为什么要做『半套』？」其委任律师郑深元也表示，最后陈述应属言词辩论的一部分，子法针对母法有更严格的规定已逾越立法目的，也涉及违法，建请法官应回归母法裁示。
柯文哲则加码质疑，「那之后如果不想被看到不就可以戴面具？」审判长回应，因为戴口罩在台湾社会常情较能接受，而戴面具有违法庭庄严秩序，所以「可以戴口罩」、「不能戴面具」，应该可以明确区别。
火線話題 ｜ 柯文哲怨「直播成纪录」坚捍清白
這篇報導屬於「 柯文哲怨「直播成纪录」坚捍清白 」主題
點擊閱讀下一則新聞
