沈政男分析，此次公投的投票率为何只有将近3成？网友的说法有3原因，一是没绑大选、二只有一个公投，第三则是大家趁暑假快结束出游。没绑大选与大家出游，牵涉投票人力成本，而没绑大选与只有一个公投又跟投票的重要性有关，于是让投票率比以往更低。但若只是这样推断，可能只知其一，沈政男说，其实这次的同意票比例将近两成二，已高过2021年核四商转公投的一成九，整体投票率较低乃因不同意票比例下降。
值得注意的是，为何这次公投不同意票只有两成五，而2021年核四商转公投则超过5成？原因很简单，即是代表国人的「反核民意」明显下降，已向的「拥核」明显移动。这从公投前的民调可知，即使公投通过，很多绿营支持者也不会感到利益受损，公投对选民的利益影响，也远不如选举罢免，因此不出来投票。一旦反核比例下降，一部分反核者又不出来投票，于是公投不同意票比例就明显下降，使得整体公投投票率低于2021年。
沈政男也认为，即便如此，为何没能突破两成五的同意门槛？可从同时有大罢免投票的县市来看就很清楚，因为国人投大罢免的意愿高于投公投票，因此有投大罢免就顺便投公投，没有就算了，不想花费那样的投票人力成本。
沈政男说，原本两成五的同意门槛，以前是投票率门槛，但设置这类门槛会导致策略不投票，国内外皆然，根本就是想要民主又要害怕民主。例如义大利，没有公投投票率门槛时，整体投票率会超过5成，但后来设了以后就降到3成以下，让他认为，取消公投投票率与同意票比例门槛，或许就能提升公投投票率。此外，包括已用过又取消的公投绑大选，可减少投票人力成本，再则是提升公投对选民利益的影响，例如来个「普发十万元」公投或「统独公投」，大家就会抢著投。
沈政男认为赖清德总统在选完表示只要符合3条件，并不反对先进核能，这样的说法早在之前就提过，等于是老调重提，其实就是敷衍。而民进党一堆人也搞不清楚状况，以为核三重启公投没过，代表大家对核能仍有疑虑，其实拥核民意已经具体呈现出来。但若仍死抱著非核家园的「神主牌」，评估单位敢说核三重启安全吗？如果赖清德不愿意具体朝向重启核三推进，等到2028年政党轮替后，核三还是会被重启。
延伸閱讀：核三重启公投
點擊閱讀下一則新聞
