玄奘大学宗教系教授释昭慧法师日前号召全民拒领，并建设增设「拒领1万转入国家续命专款」，引发讨论；运彩公会理事长何昱奇则发文质疑释昭慧法师「能否拒绝接受信众的供养与善款？」他认为，劳动阶层每天为了食衣住行打拚，他们领取这一万元，是对长期税收与劳动的补偿，不该被视为「国库小偷」。
释昭慧则透过社群强调自己「从未想过接受供养」，并透露其月薪全数捐给学校，用来帮助弱势学生，「我一个人饱就一家饱，不需要留这笔钱。」
何昱奇今天再度发文表示，供养是信徒自愿、千百年来的伦理传统，无可厚非，这是公共议题，必须接受社会检视；释昭慧法师说自己月薪十四万元全数捐给学校，听来令人敬佩，但社会大众自然会追问：「既然薪资全数捐出，那日常食衣住行的开支究竟来自何处？」对此，她并未多做说明，反而留下更多疑问。
何昱奇说，释昭慧法师说普发1万「就像父母必须向银行举债来发，会安心拿这笔钱吗？」、「没有感觉去拿举债发出来的钱是耻辱吗？」，这些用语看似关怀，实则构成一种隐形的道德绑架，但这笔一万元并非「举债硬发」，而是因为 超收税收，依法还税于民。这是人民依法应得的权益，谈不上「耻辱」，更不该被贴上不道德的标签。
他进一步表示，大多数国人并没有达到释昭慧法师的薪资水准，理念固然重要，但生计是活生生的现实；普发一万元是行政院依法行政、立法院审议通过的政策，是全民的权利，没有谁需要为「领取」而感到羞愧或被道德审判。公共政策应该让人民安心，而不是制造压力。
何昱奇说，他没有要贬低任何宗教人士，更没有否定信徒供养的普世价值，普发开始后他会带头号召将这笔钱捐给慈善机构及佛教团体。但他说，当一位宗教领袖呼吁「自由回捐」时，并暗示「拿这笔钱不安心、甚至是耻辱」，那么真正需要这笔钱的弱势民众，还能拿得安心吗？这，还能算是「自由」吗？
他呼吁民众不要因为单一宗教人士的言论，就抹煞整体宗教对社会的无形贡献，「理念值得尊重，生计更应该被尊重。唯有如此，台湾生命共同体才能走向真正的公平与和谐。」
火線話題 ｜ 普发现金1万元
這篇報導屬於「 普发现金1万元 」主題
點擊閱讀下一則新聞
