据了解，该连署书为不具名的「阿伯的支持者」发起，连署书一出，民众党支持者引起广大讨论，有人质疑「大巨蛋场租一场至少105万！哪来这么多钱借场地」、「大巨蛋不是不能租借做政治活动？」、「发起人没具名，怪怪的。」
一名党内人士向《壹苹》透露，「该连署书没有意义，因为党员连署无法召开大会，且若《选举决策会管理办法》有问题，为何不在去年就提出？」
小草吁在大巨蛋召开「党员暨2026地方选举誓师大会」
党员临时大会连署书内容提及，期待政党能真正落实「全体党员参兴党务」的精神，为了加深党员情谊、推动制度改革，建议「召开全党员暨2026 地方选举誓师大会，地点就在台北大巨蛋！」为什么是大巨蛋？因为它能容纳庞大人数，象征「全党参与」；因为它位于城市核心，代表「公开透明」；因为它是大型场馆，展现「民主盛会」的气势。
连署书指出，党中央在面对同选区党公职竞争时，于资源投入与曝光度分配方面，可能仍有检讨与改进之必要，实值得各方深思。虽选举决策会已有相关规章，但各县市正式提名时程未明确，使已长期耕和地方、持续投入资源之同志陷入无限期等待。以专案管理观点而言，应设定明确时程与决策节点，避免被外界误解为拖延战术，或使未列入既定名单之同志在资讯不透明的情况下，被迫处于被动退出的局面。
连署书表示，基于上述理由，他们建议于 《选举决策会管理办法》中增订 「提名名单公布之明确时程」，以强化制度化管理与时程控管，确保参与者权益与选务公平性。
连署书提及，临时会之主要议题如下：
一、介绍2026选举参选人以及竞选团队
二、于《2026年公职人员选举提名办法》中增订，登记资格须为入党连续满一年以上之党员
三、于《选举决策会管理办法》中增订 「提名名单公布之明确时程」，以强化制度化管理与时程控管，确保参与者之权益与选务公平性。
据了解，该连署书为不具名的「阿伯的支持者」发起，连署书一出，民众党支持者引起广大讨论，有人质疑「大巨蛋场租一场至少105万！哪来这么多钱借场地？」、「大巨蛋不是不能租借做政治活动？」、「发起人没具名，怪怪的。」
也有支持者认为「李有宜、周晓芸都是努力认真的人，不是签了就代表支持谁讨厌谁，与人无关，支持的是制度如何更好！」
不过，一名党内人士向《壹苹》透露，「该连署书没有意义，因为党员连署无法召开大会，且若《选举决策会管理办法》有问题，为何不在去年就提出？」
据掌握，确实有党代表正在连署召开党员临时大会，提案于民众党《选举决策会管理办法》中增订 「提名名单公布之明确时程」，提案内容与连署书雷同。
根据民众党党章，党员代表大会为最高权力机关，每年召开一次，必要时由党主席召开临时会，或经五分之一党员代表连署得召开临时会。民众党第三届党代表有111位党代表，五分之一党代表相当于23人。据了解，目前该案参与连署约17人，离连署目标还有段距离。
发起连署者为民众党基隆市党代表卓志钢，6日他于脸书发文表示发起连署原因，「有宜事件」的爆发无疑是一记警钟，把制度中的缺口与资讯落差毫不留情地摊在眼前。那些原以为能之后再补的问题，最后却成了误会、不信任与伤害的来源。
谈及为何选择发起临时会连署，卓志钢说，不是为了对抗谁，而是为了守住他们相信的价值。若等待下一次大会，时程遥遥无期；若只依靠行政裁量，制度的修补永远落后事件一步。然而制度关乎选务公平、同志权益，更牵动基层对党的信任。延一日，就多一分风险。因此他决定当时必须以党代表的集体力量主动召开临时会，把讨论与改革的主动权拿回来。
卓志钢也提及，身为党代表，他们从来不该只是在会议里「举手通过」，而是基层声音的最后一道防线。
值得注意得是，卓志钢提及「举手通过」似乎是在暗酸民众党主席黄国昌8月于党代表大会直接决议「继续维持两年条款」。
选举将近，各派人马似乎正在蠢蠢欲动，若民众党中央无法即时回应基层的不信任与制度焦虑，最终恐演变成内部分裂危机。
火線話題 ｜ 民众党退党潮
這篇報導屬於「 民众党退党潮 」主題
點擊閱讀下一則新聞
