北院今日开庭审理京华城、政治献金2案，传唤全案11名被告出庭，进行辩论前的提示证据程序。审判长江俊彦上午先行说明言词辩论公开播送的相关规定及范围，并针对与日后庭期安排加以说明，接著便正式进入证据提示环节。
据了解，全案共计有200宗以上卷证，今由江俊彦一一提示并念诵卷证。包括柯文哲的委任律师萧奕弘、沈庆京的律师徐履冰，接连针对「认罪组」北市前副市长彭振声、前都发局长邵琇珮、鼎越前董座朱亚虎，及威京集团法务经理陈俊源、监委苏丽琼等，至少15人以上的侦讯笔录争执证据能力并陈述意见。
萧奕弘指出，彭振声会认罪是因相信检察官的法律专业，被检方「送研议就是图利」的说法影响，且彭当下身心均受压力，并为了交保而屈从检方法律见解；至于邵琇珮，则在侦查期间被告知「若不夜间讯问也无法回家」，更曾证称感到「被当成贼看」，并遭检方称「妳觉得在廉政署的说法可以呼拢过去，就试试看」等语，已涉不正讯问。
萧奕弘指控，监委苏丽琼在京华城调查报告中带有情绪性字眼，且在侦讯时批评柯文哲甩锅卸责、不分轻重一率列管等情事，更提及柯在「波多野结衣悠游卡」事件中毫无诚信，光是抱怨内容就占笔录「写满一整页」，已属人格攻击，可证明苏与柯之间存有职场恩怨、立场偏颇，而不能期待苏做出正确供述。
公诉检察官回应，彭振声、邵琇珮接受讯问时均有律师在场，且彭于审理间也证称「没有不正讯问」，且认罪可以减刑，柯文哲不能因为不喜欢别人的「决定（即认罪）」，而恣意争执认罪被告的供述能力、剥夺他人认罪的权力；苏丽琼则在柯身边工作3年，侦查所言是出于她个人对柯的观察，而她也强调无个人立场、秉公处理。
至于在柯文哲家中扣到的「A1-37」行动硬碟，萧奕弘同样主张应排除证据能力。萧奕弘认为，数位证据有其特殊性，应有一定的保全程序，然而自去年8月30日扣得该硬碟，一路到同年9月11日映像档制作，中间整整有12天空窗期，期间却遭媒体报导「小沈1500」内容，因而怀疑资料已遭外泄，不知经手多少人。
此外，萧奕弘表示，「A1-37」行动硬碟缺乏封条，卷内也未有硬碟运送、开启等交接纪录及证明，无从得知硬碟是否受有污染及其同一性，检方亦无法举证说明；而硬碟「工作簿」档案所记载的内容，与几名证人证述不一，无法采信。
对此，检方则强调，「A1-37」行动硬碟依法搜索、查扣，且「工作簿」档案自搜索当天就发现，且于9月初的侦讯及羁押庭均曾提示档案内容，与后续送交数位鉴识无关，其余内容待论告时一并表示。
火線話題 ｜ 柯文哲怨「直播成纪录」坚捍清白
這篇報導屬於「 柯文哲怨「直播成纪录」坚捍清白 」主題
點擊閱讀下一則新聞
