该起性骚案发生于2024年5月，台北市某诊所的负责人兼医师，在晚间8点多下诊时，趁女护理师正弯腰清洁椅子不防之际，从后方碰触她的臀部，护理师当下惊吓反问医师：「你现在是职场性骚扰吗？」被告竟还回称：「对」，随即从大门离开。
护理师因与男医师及医师妻子为旧识，当下便将被性骚一事以LINE传讯、气愤告知医师妻子，医师娘当下问她：「医师是触碰到臀部吗？」让护理师气愤之下，指责她没有女性同理心，且将此事也告知该诊所的女助理，询问如何调阅诊所监视器画面。
护理师愤而提告，并向法官透露，在性骚案发生前两周，医师趁她在诊间时，突然以诊间的电脑萤幕播放他之前与诊所离职员工模仿A片情节之猥亵动作，数日后又向她播放自己以手机自拍的裸体及性器官勃起的画面，护理师感觉舒服随即离开。
男医师对此则辩称仅碰触护理师的背部，否认有性骚犯行，当时是在向她表示「Bye Bye」之意，且强调碰触的时间极短，当晚返家后，也再返回诊间向护理师致歉；且辩称在诊所向护理师「分享」的是日本成人影片，是护理师主动要看。
医师还称，因护理师曾向他表示自己40岁会死亡，医师除赠与她《了凡四训》，还教她念咒语，在护理师当保险员时，也一口气买了6年300万的保险为她冲业绩，认为如今挨告，是护理师「良心被狗吃了」、称自己「光风霁月，心如皎洁明月」。
法官认为护理师的历次证述，包括案发时间、地点、案发当下的相关情形及身体姿势、遭碰触的身体部位、双方对话内容等主要事实始终证述一致，未有任何前后陈述不一的情形，且双方是多年旧识，若非医师性骚扰，护理师则无甘冒担负伪证罪责风险，故意设词诬陷医师的必要，认护理师的指述有相当的可信性。今年一月间依性骚扰防治法之利用业务机会性骚扰罪，判处该名医师4个月有期徒刑，得易科罚金，可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
